Замалчиваемая история создания пандемий

6 февраля 2022 года

Когда американская журналистка Селия Фарбер мужественно опубликовала в журнале Harper's Magazine (март 2006 года) статью Вышедший из-под контроля СПИД и коррупция медицинской науки, некоторые читатели, вероятно, попытались успокоить себя тем, что эта «коррупция» была единичным случаем. Это очень далеко от истины. Это лишь верхушка айсберга. Коррупция исследований — широко распространенное явление, которое в настоящее время наблюдается во многих крупных, якобы заразных проблемах со здоровьем.

Научные исследования вирусов (или прионов в случае с коровьим бешенством) соскользнули на ошибочную колею, следуя в основном по одной и той же системной магистрали. Эта магистраль всегда включает несколько ключевых этапов: придумывание риска катастрофической эпидемии, инкриминирование неуловимого патогена, игнорирование альтернативных токсических причин, манипулирование эпидемиологией с непроверяемыми цифрами, чтобы максимизировать ложное восприятие надвигающейся катастрофы, и обещание спасения с помощью вакцин. Это гарантирует большие финансовые прибыли. Но как можно добиться всего этого? Просто полагаясь на самый мощный активатор человеческого процесса принятия решений — страх!

Мы наблюдаем не вирусные эпидемии, а эпидемии страха. И как средства массовой информации, так и фармацевтическая промышленность несут большую часть ответственности за нагнетание страха, страха, который, кстати, всегда приводит к фантастически прибыльному бизнесу. Исследовательские гипотезы, охватывающие эти области изучения вирусов, практически никогда не проверяются научно с соответствующим контролем. Вместо этого они устанавливаются на основе «консенсуса».

Затем он быстро перестраивается в догму, которая эффективно увековечивается в квазирелигиозной манере средствами массовой информации, включая обеспечение того, чтобы финансирование исследований ограничивалось проектами, поддерживающими догму, исключая исследования альтернативных гипотез. Важным инструментом для того, чтобы не допустить инакомыслия в дебатах, является цензура на различных уровнях — от популярных СМИ до научных публикаций.

Мы не извлекли хороших уроков из прошлого опыта. До сих пор остается много вопросов без ответа о причинах эпидемии испанского гриппа 1918 года и о роли вирусов в полиомиелите после Второй мировой войны (нейротоксичность ДДТ?). Эти современные эпидемии должны были открыть наши умы для более критического анализа.

Пастер и Кох создали прочное понимание инфекции, применимое ко многим бактериальным, заразным заболеваниям. Но это было до того, как были открыты первые вирусы. Перенести принципы бактериальных инфекций на вирусы было, конечно, очень заманчиво. Конечно, это было очень заманчиво, но не следовало делать этого, не уделяя параллельного внимания бесчисленным факторам риска в нашей токсичной окружающей среде, токсичности многих лекарств и некоторым недостаткам питания.

Исследования рака сталкиваются с аналогичными проблемами. Гипотеза о том, что рак может быть вызван вирусами была сформулирована в 1903 году, более века тому назад. Даже сегодня она так и не была убедительно продемонстрирована. Большинство экспериментальных лабораторных исследований охотников за вирусами были основаны на использовании инбредных мышей, причем это подразумевает совершенно неестественный генетический фон. Были ли эти мыши подходящими моделями для изучения человеческого рака? (Мы далеко не инбредные!).

Правда, эти мыши позволили выделить и очистить «опухолевые РНК-вирусы», позже переименованные в «ретровирусы» и хорошо охарактеризованные с помощью электронной микроскопии. Но связаны ли эти вирусные частицы просто с мышиными опухолями, или они действительно являются виновниками злокачественной трансформации? Являются ли эти частицы настоящими экзогенными инфекционными частицами или эндогенными дефектными вирусами, скрытыми в наших хромосомах? Этот вопрос все еще остается спорным.

Несомненно то, что вирусные частицы, подобные тем, которые легко распознаются в раковых и лейкемических мышах, никогда не встречались и не выделялись в раковых опухолях человека. О мышах и людях...

Однако к тому времени, когда это стало ясно, в конце 1960-х годов, вирусная онкология достигла догматического, квазирелигиозного статуса. Если вирусные частицы не были видны при электронной микроскопии в раковых опухолях человека, то проблема была в электронной микроскопии, а не в догме вирусной онкологии! В это время молекулярная биология заняла абсолютно доминирующую позицию в вирусных исследованиях.

Поэтому были изобретены «молекулярные маркеры» для ретровирусов (обратная транскриптаза, например), которые удобно заменяли отсутствующие вирусные частицы, надеясь спасти главную догму вирусной онкологии. Это позволило вирусной гипотезе просуществовать еще десять лет, до конца 1970-х годов, благодаря все более щедрой поддержке со стороны финансирующих организаций и фармацевтических компаний.

Однако к 1980 году провал этого направления исследований стал позорно очевидным, и закрытие некоторых лабораторий вирусной онкологических лабораторий было бы неизбежным, если бы не...

Если бы не что? Исследования вирусного рака были бы остановлены, если бы в 1981 году врач из Лос-Анджелеса не описал пять случаев тяжелого иммунодефицита у мужчин-гомосексуалистов, которые также нюхали амилнитрит, злоупотребляли другими наркотиками, антибиотиками и вероятно страдали от неправильного питания и ЗППП (заболеваний, передающихся половым путем).

Логично было бы предположить, что эти тяжелые случаи иммунодефицита имели множественное токсическое происхождение. Это было бы равносильно инкриминированию образа жизни этих пациентов... К сожалению, такая дискриминация была политически абсолютно неприемлема. Поэтому пришлось искать другую гипотезу — эти пациенты страдали от заразной болезни.
вызванной новым... ретровирусом!

Научные данные в поддержку этой гипотезы отсутствовали и, что удивительно, до сих пор полностью отсутствуют. Это не имело значения, и мгновенный и страстный интерес
исследователей раковых вирусов и раковых НИИ вспыхнул мгновенно. Это было спасением для вирусных лабораторий, где СПИД теперь почти в одночасье стал основным направлением исследований. Это вызвало огромную финансовую поддержку со стороны Большой Фармы, увеличило бюджет (ЦКЗ (Центров по контролю и профилактике заболеваний США — В.А.) и НИЗ (Национальных институтов здоровья — В.А.), и никому не пришлось беспокоиться об образе жизни пациентов, которые сразу же стали невинными жертвами этого ужасного вируса, вскоре получившего название ВИЧ.

Двадцать пять лет спустя гипотеза ВИЧ/СПИДа полностью провалилась, не достигнув трех основных целей, несмотря на огромное финансирование исследований, направленное исключительно на проекты, основанные на ней. Ни одно лекарство от СПИДа так и не было найдено; ни один эпидемиологический прогноз не был проверен; ни одна вакцина против ВИЧ так и не была успешно создана.

Вместо этого безответственно используются высокотоксичные (но не лечебные) препараты, которые часто вызывают смертельные побочные эффекты. При этом ни одна частица ВИЧ не была обнаружена методом электронной микроскопии в крови пациентов с якобы высокой вирусной нагрузкой! И что? Все самые важные газеты и журналы демонстрируют привлекательные компьютерные красочные изображения ВИЧ, но все они получены из лабораторных клеточных культур, но ни разу — ни от одного больного СПИДом.

Несмотря на это ошеломляющее упущение, догма о ВИЧ/СПИДе по-прежнему прочно укоренилась. Десятки тысяч исследователей и сотни крупных фармацевтических компаний продолжают получать огромные прибыли, основываясь на гипотезе о ВИЧ. При этом ни один больной СПИДом так и не был вылечен...

Да, ВИЧ/СПИД является символом коррупции в исследованиях вирусов, которая замечательно и трагически задокументирована в этой книге. Исследовательские программы по гепатиту С, коровьему бешенству, атипичной пневмонии, птичьему гриппу и нынешняя политика вакцинации развивались по одной и той же логике — максимизации финансовых прибылей.

Всякий раз, когда мы пытаемся понять, как некая весьма сомнительная терапевтическая политика была рекомендована на самом высоком уровне органов здравоохранения (ВОЗ, ЦКЗ, ИРК (Институт имени Роберта Коха — В.А.) и т.д.), мы часто обнаруживаем либо постыдные конфликты интересов, либо отсутствие необходимых контрольных экспериментов, и всегда строгое неприятие любых открытых дебатов с авторитетными учеными, представляющими диссидентские взгляды на патологические процессы. Манипуляции со статистикой, фальсификация клинических испытаний, уклонение от тестов на токсичность лекарств — все это было неоднократно задокументировано. Все это быстро скрывалось, и до сих пор никто не смог нарушить циничную логику сегодняшнего бизнеса вирусных исследований.

Вирусомания — это социальная болезнь нашего высокоразвитого общества. Чтобы вылечить ее, необходимо победить страх, а страх — это самый смертоносный заразный вирус, наиболее эффективно передаваемый средствами массовой информации.

Этьен де Харвен, доктор медицины, почетный профессор патологии Университета Торонто и сотрудник Института онкологических исследований Слоуна Кеттеринга, Нью-Йорк (1956 - 1981), член консультативной группы IDS Табо Мбеки в Южной Африке и президент организации Rethinking AIDS. Он умер в 2019 году в возрасте 82 лет. Эта статья была написана в качестве предисловия к книге Вирусная мания — как медицинская промышленность постоянно изобретает эпидемии, получая миллиардные прибыли за наш счет.

Перевод с английского В. Арцимовича.

Источник: https://greatgameindia.com/history-how-pandemics-created/

Медицинские вспомогательные войска тоталитаризма

«Медицинские вспомогательные войска тоталитаризма

Большинство врачей следуют боевому кличу экстремистских вирусологов о смертельной опасности «вируса-убийцы», которому необходимо противостоять радикальным вмешательством в основные права человека и обязательной вакцинацией. Это единственный способ предотвратить перегрузку отделений интенсивной терапии и множество смертей. Однако именно присоединяясь к постоянному общественному страху и нагнетанию паники, не предоставляя проверенных и испытанных методов лечения и проводя вакцинацию крайне опасным генетическим бульоном, врачи сами способствуют распространению коронавирусной болезни, переполненным отделениям интенсивной терапии и увеличению смертности. Эти врачи и ученые являются незаменимыми авторитарными вспомогательными войсками современного тоталитаризма.

Ведущие представители врачей даже резко упрекают политиков за недостаточно быстрые и далеко идущие меры. 15 ноября 2021 года FAZ предоставила трибуну для гневных высказываний президента Всемирной медицинской ассоциации Франка Ульриха Монтгомери. Как и председатель профсоюза врачей Marburger Bund Сюзанна Йохна, Монтгомери сказал: «Слишком запоздалыми, слишком половинчатыми, слишком разными были меры, принятые против смертельного вируса». К какофонии министров-президентов присоединилась партийно-политическая болтовня о свободе, которая обещала совершенно ложную концепцию свободы». «Те, кто говорит неоспоримо «Никакой обязательной вакцинации и никогда больше не будет локдауна», не понимают эпидемиологию вируса и играют ему на руку». ¹

Обратите внимание на циничный тоталитарный язык «разговора о свободе» с «совершенно ложной концепцией свободы». Это оруэлловские измерения «разумное принуждение — это свобода», «ложь — это правда», «война — это мир». Дух тоталитаризма, устраняющий самоопределяющегося человека, полностью завладел этими врачами. И в своем высокомерии «ученых» они безмерно убеждены в себе и бесстыдно эксплуатируют авторитет, которым они традиционно пользуются среди верующего в авторитет населения, чтобы придать своим утверждениям — поддерживаемым мейнстримными тромбонами — широкое впечатление и доверие.

В авторитарном корсете

В этом контексте важно понимать, что само изучение медицины, о котором я имел представление в семье, методологически построено совершенно ненаучным образом, полностью ориентированным на доверчивое принятие знаний от авторитетов. Научная методология обучения, изучение научно-теоретических, не говоря уже о теоретико-познавательных предпосылках того, что преподается в качестве научных теорий и интерпретаций, практически отсутствуют. Знания зубрят, как в высшем техническом учебном заведении, и постоянно проверяют на тестах и экзаменах. Созданное под давлением доверчивое усвоение знаний становится нерефлексивной привычкой и продолжается на практике, особенно в больницах.

Информация и оценки о «пандемии» коронавируса поступают по очень специфическим («нашим») каналам, правдивость и научная обоснованность которых вызывает абсолютное доверие. Нет необходимости в других источниках, наоборот, они вызывают подозрение, потому что собственные уже передали истину. Сюда же относятся статьи в медицинских журналах, где специалисты просеивают обширную научную литературу и «читают ее за вас». Тот факт, что эти специалисты часто — как это часто бывает в медицине в огромной степени — финансово связаны с фармацевтической промышленностью, не воспринимается или затушевывается.²

«В разговоре с терапевтом, который является старшим врачом в крупной больнице, он сказал о государственных мерах по локдауну, что он принимает «определенные ограничения», если они могут спасти жизни. Это мнение, по-видимому, разделяют все его коллеги. Именно здесь утверждается медицинская этика стремления спасти человеческую жизнь при любых обстоятельствах. Но это сочетается со слепотой к соразмерности тоталитарных мер и особенно к собственным недостаткам.

Если врачи заботятся о благополучии пациентов, о борьбе с болезнями и смертью, то у них была бы масса возможностей сделать это заранее, чтобы вообще не так много коронавирусных пациентов попадали в больницу, и чтобы не так много пациентов умирало.

1. Существующие лекарства

Вероятно, это уникальное явление в истории современной медицины, когда официальная медицина отказывается лечить болезнь на ранней стадии с помощью лекарств, которые широко используются с большим успехом против COVID-19 во многих странах — аллопатические средства с небольшим количеством побочных эффектов, а также гомеопатические и антропософские средства. Более того, они даже дискредитируются, против них борются или игнорируют в идеологическом высокомерии ортодоксальная медицина совместно с фармацевтической промышленностью, политикой и средствами массовой информации.³ В США, по крайней мере, однажды был судья, который приказал больнице лечить тяжелобольного, уже находящегося на механической вентиляции пациента ивермектином по просьбе его родственников. Мужчина полностью выздоровел, и его можно было выписать.⁴

Хочет ли медицина, тесно переплетенная с интересами прибыли фармацевтической промышленности, обезопасить свой бизнес по вакцинации, который рухнет из-за дешевых лекарств? Неужели медицина настолько тесно связана с политикой, что поддерживает ее цель — инсценировать страшную пандемию, вызвав как можно больше тяжелых заболеваний и смертей, чтобы использовать этот предлог для установления тоталитарной диктатуры? ⁵

Тот, кто как врач, на фоне громких криков о якобы пандемии и перегрузке отделений интенсивной терапии, с отчаянными жалобами на то, как ужасно прогрессируют тяжелые случаи и как люди умирают под их беспомощными руками, хотя бы в опытном порядке не доберется вовремя до таких лекарств, которые были широко опробованы другими врачами по всему миру, теряет доверие и виновен в неоказании помощи.

2 Разрушительный эффект механической искусственной вентиляции лёгких

Вместо этого ожидается видимо, как и предусмотрено в инструкциях, только облегчения симптомов, пока в качестве последнего варианта не рассматривается механическая искусственная вентиляция лёгких, которая, однако, вызывает тяжелые побочные эффекты и приводит к смерти большинства людей. В настоящее время, как и год назад, более 50% всех коронавирусных пациентов в отделениях интенсивной терапии получают инвазивную вентиляцию лёгких. У них очень низкие шансы на выживание, более половины умирают. Однако существуют научно обоснованные и доказанные альтернативы.

Один из ведущих легочных специалистов Германии, доктор Томас Фожаар, главный врач пульмонологической клиники Bethanien в городе Моерс, с весны 2020 года указывает на огромную опасность инвазивной вентиляции лёгких. Совсем недавно он написал:

«Многие исследования ясно показывают, что интубация (введение трубки в дыхательные пути) увеличивает смертность по крайней мере в 5-6 раз при той же степени тяжести, а в некоторых клиниках даже более чем в 10 раз. Это также относится к ЭКМО-терапии, которая почти всегда не нужна и для которой применимы те же патофизиологические принципы. В сумме это составляет несколько 100 000 ненужных смертей по всему миру». ⁶

Уже 28 июля 2020 года доктор Фожаар описал в интервью совершенно другой тип терапии, который в значительной степени позволяет избежать механической вентиляции лёгких:

«На сегодняшний день мы пролечили в нашей больнице 60 пациентов с тяжелой формой заболевания КОВИДОМ — конечно, в целом гораздо больше, но 60 пациентов, у которых мы точно задокументировали ситуацию (...), все пациенты, которые, безусловно, были бы в первую очередь интубированы в других больницах в соответствии с обычными рекомендациями, а также в соответствии с обычной процедурой». ⁷

Из этих пациентов у 57 лёгкие вентилировались только неинвазивно с помощью маски или СМПАП, а не интубацией. Только 3 пациентам с различными тяжелыми предшествующими состояниями была проведена механическая вентиляция легких. Из них один пациент умер, а двое других отключены от механической вентиляции и находятся на пути к выздоровлению.⁸

Почему этим не занимаются другие больницы в целом? Это заставляет гражданина задуматься: не слишком ли тесно они связаны с индустрией медико-технического оборудования, чье оборудование также будет использоваться? Имеет ли значение, что на койку интенсивной терапии с аппаратом искусственной вентиляции легких государство выделяет до 85 000 евро? Или, в связи с этим, «основной причиной (...) может быть увековечивание массовой паники — недостаток воздуха, вентиляция лёгких, смерть, удушье, с соответствующими вентиляционными трубками, т.е. ТЕМЫ для СМИ, разжигающих панику, от Tagesschau и ZDF до всех ежедневных и еженедельных газет и журналов»? ⁹

И СМИ работают в интересах господствующей политики, которая — как мы уже доказали — ставит своей целью постоянное поддержание массовой паники.

3 Генерация страха

Страх и паника сильно ослабляют иммунную систему. Исследования в области психонейроиммунологии четко продемонстрировали это в измеримых научных терминах. Один из ее ведущих представителей, врач и психолог профессор Кристиан Шуберт из Университета Инсбрука, отмечает, что разум и душа, нервная система и иммунная система находятся в постоянном взаимодействии. Чувства, мысли, всё состояние души оказывают укрепляющее или ослабляющее воздействие на иммунную систему. Состояние стресса, не только кратковременного, но и постоянного, вызывает все большее уменьшение защитных клеток иммунной системы организма. Одной из самых сильных психических сил, подсознательно вызывающих состояние стресса, является постоянный страх, например, страх потерять работу или страх заразиться инфекционным заболеванием.¹⁰

По мнению известного эпидемиолога из Йельского университета профессора Харви Риша, пандемия КОВИДА-19 была «пандемией страха, порожденной людьми, которые формально несли ответственность, когда вирус начал распространяться по всему миру в прошлом году». ¹¹

Если этот страх усиливается до всеобщей паники посредством разжигаемой обществом истерии, то почва для широкого распространения заразы практически подготовлена. Страх и паника [у людей] приводят к тому, чего они боятся. Особенно это касается респираторных заболеваний. Страх напрямую влияет на дыхание и сердце, сжимает грудную клетку, выводит дыхание и сердцебиение из здорового ритма. И как только произошло заражение, страх еще больше усиливается перед лицом постоянно рисуемых ужасных картин смерти от удушья, в результате чего легкие симптомы быстро перерастают в тяжелое течение, при котором страх и паника продолжают нарастать.

Известный иммунолог профессор Стефан Хоккерц сказал: «Мы болеем не из-за вируса, а из-за страха перед ним».

Каждый врач, находящийся на переднем крае науки, знает это. Врачи в больницах знают или должны знать, что значительная часть серьезных случаев попадает к ним в отделения интенсивной терапии из-за страха и паники. Если в соответствии с их медицинской этикой бороться с болезнью и предотвращать смерть, насколько это в их силах и возможностях — то почему бы им не объединиться, чтобы энергично противостоять целенаправленному нагнетанию страха и паники, которое ежедневно практикуется «учеными», чиновниками от медицины, политиками и СМИ в возмутительной степени? Они могли бы предотвратить очень многие серьезные случаи. Почему этого не происходит?

Вместо того, чтобы врачи занялись этими тремя направлениями, входящими в их непосредственные задачи, благодаря чему ложь пандемии рухнула бы, и многие люди были бы спасены от болезни и смерти, они и их ассоциации кричат о жестких мерах по ограничению фундаментальных прав со стороны государства из-за угрожающей переполненности отделений интенсивной терапии и отсутствия надежного снабжения. Эти врачи являются неотъемлемой частью разрушительного нового тоталитаризма, который презрительной хваткой вцепился в население.

МРНК-«вакцины»

Другим важным фактором, с помощью которого большинство представителей медицинской профессии продвигают политический тоталитаризм, является вакцинация. Многие врачи наивно поверили в то, что новые вакцины от коронавируса, одобренные Комиссией ЕС и пропагандируемые немецкими властями, эффективны и безопасны. Поэтому они бездумно рекомендовали и провели вакцинацию.

Однако новые мРНК-»вакцины» не являются вакцинами в прежнем смысле, а их инъекции — это лечение генной терапией, эксперименты на людях в самом широком масштабе, проводимые экспериментально на неосведомленном населении, при этом такая «вакцинация» скандально нарушает Нюрнбергский кодекс.¹²

Это сопровождается тем, что эти «прививки» не имеют ни обещанного защитного эффекта против ковида-19, ни рекламируемой безопасности. В больницах почти половина пациентов также являются привитыми ковидными пациентами, и во временной связи с «вакцинацией» уже зафиксировано беспрецедентное количество тяжелых побочных эффектов и смертей, которое постоянно растет.¹³ Но это также преуменьшается или отрицается врачами. С самого начала был дан лозунг — вполне «научно»: «Это не имеет никакого отношения к вакцинации».

Еще до условного экстренного одобрения бывший руководитель исследовательского отдела компании Пфайзер доктор Майкл Йедон и известный специалист в области пневмологии, экологической и социальной медицины, а также многолетний руководитель департамента общественного здравоохранения доктор Вольфганг Водарг выразили серьезную озабоченность и, поддержанные другими многочисленными известными учеными, совместно подали 1.12.2020 года в регуляторный орган ЕС EMA заявление о немедленной приостановке всех исследований вакцины от SARS-CoV-2 — безуспешно. Но все их опасения сбылись.

Большинство представителей медицинской профессии проигнорировали это, если даже и не дискредитировали авторов, не обладая собственным знанием предмета. Вместо того, чтобы ответственно отнестись к предупреждениям и провести собственные исследования, тем более что это предварительное одобрение, при котором отсутствуют долгосрочные исследования, которые в противном случае были бы необходимы, их глубоко укоренившаяся вера в авторитетные власти определила их действия, и они позволили втянуть себя в государственную кампанию по вакцинации, не понимая, что именно они делают. Более того, вакцинация также связана с выгодными государственными премиями.

В конце лета 2021 года большое количество врачей-специалистов и частных врачей отказались от участия в программе вакцинации, очевидно, потому что они сами столкнулись с тревожными побочными эффектами у все большего числа пациентов.¹⁴ Но это не остановило всю медицинскую профессию от слепого продолжения».

О том, насколько большинство представителей медицинской профессии охвачены тоталитарным духом, свидетельствует одобрение их представителями в Немецкой медицинской ассоциации обязательной вакцинации медицинского и младшего медицинского персонала, принятое сейчас Бундестагом, которое представляет собой высшую точку прогрессирующей дегуманизации на сегодняшний день.

Заключение

Без заметного сотрудничества медиков установление этого нового авторитарного правления под видом диктатуры здравоохранения было бы невозможным. Они объективно, сознательно или бессознательно, являются медицинскими вспомогательными войсками, стременами этого нового тоталитаризма.

Это возможно потому, что они чрезвычайно тесно связаны с партийным режимом, доминирующим в государстве через государственные университеты, государственно-правовые коллегии медицинских палат, а также государственную систему здравоохранения с государственными отделами здравоохранения и государственными учреждениями, такими как Институт Роберта Коха и Институт Пола Эрлиха. Повсюда видна фатальность того, что вся интеллектуальная жизнь с системой образования, науки и здравоохранения находится в лапах государства, а не организована независимо от государства и экономики в собственном самоуправлении, видна повсюду.

В принципе, это та же структурная связь, которая существовала при национал-социализме с тогдашним режимом, оккупированным государством в то время. Государственный Институт Роберта Коха, который сегодня является главным советником политиков и творцов паники, также сыграл в то время особенно печальную роль, что было исследовано рабочей группой Института истории медицины Берлинского университета Шарите. В 2008 году тогдашний президент ИРК, проф., многократный почетный доктор, Йорг Хакер, опубликовав заявление по этому поводу, написал, в частности, следующее:

«Не только отдельные люди проводили отвратительные эксперименты на людях, например, с вакцинами, особенно на пациентах и узниках концлагерей. Почти все участвовали или молчали. (...) Нарушению гуманистических принципов, попранию достоинства и физической неприкосновенности нет оправдания ни в какое время в мире, даже если большинство терпит или даже требует такого поведения». ¹⁵ (выделение hl)»

Обстоятельства и масштабы тоталитаризма тогда и сейчас несопоставимы. Но принцип тоталитаризма, отмены основных прав и жесткого отношения к человеку как к объекту государственного воздействия один и тот же.
Между тем с вакцинацией сегодня наблюдается огромная эскалация. Нынешний эксперимент на людях с РНК-«вакциной» проводится уже не на небольших отобранных группах, а на всем населении, которое даже будет безжалостно принуждаться к этому путем обязательной вакцинации, чтобы не было возможности уклониться. И еще одно отличие заключается в том, что врачи, проводящие зачастую губительную вакцинацию, ранее сами подвергли себя ей в наивной доверчивости.

Остается только недоумевать, как эти врачи могут согласовать свои действия в новом тоталитаризме с «Медицинской клятвой» Всемирной медицинской ассоциации, которая гласит:

«Как представитель медицинской профессии, я торжественно обязуюсь посвятить свою жизнь служению человечеству.

Здоровье и благополучие моего пациента будет моей главной заботой.

Я буду уважать автономию и достоинство своей пациентки или своего пациента. Я буду сохранять высочайшее уважение к человеческой жизни.
...
Я не буду, даже под угрозой, использовать свои медицинские знания для нарушения прав человека и гражданских свобод». ¹⁶

Автор: hwludwig.

Название оригинала: «Die medizinischen Hilfstruppen des Totalitarismus».

Перевод с немецкого В. Арцимовича.

Источник: https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/12/16/die-medizinischen-hilfstruppen-des-totalitarismus/

Ссылки см. в оригинале.